Madde 377 — b) Konkordato
(Değişik: 28/2/2018-7101/62 md.) (1) Yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklı, 376 ncı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapacağı iflâs talebiyle birlikte veya bu kapsamda yapılan iflâs yargılaması sırasında 2004 sayılı Kanunun 285 inci ve devamı maddeleri uyarınca konkordato da talep edebilir.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
İflâsın ertelenmesine ilişkin 377 nci madde dört temel kural içermektedir. Bunlardan birincisi bir iyileştirme projesi bağlamında iflâsın ertelenmesidir. İkinci kural, iyileştirme projesinin emredici nitelikteki içeriği ile ilgilidir. Projede Kanunun 376 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen denetçi önerilerinin yer alması ve bu önerilere uygun gerçekçi kaynakların gösterilmiş olması şarttır. Denetçinin önerilerinin Kanunun 378 inci maddesinde düzenlenen erken teşhis komitesinin önerileri dikkate alınarak hazırlanmış olmalıdır. Proje sahipleri bir tarafa bırakıp kendi önerilerini projeye koyamazlar. Ayrıca projenin önerilerinin gerçekleştirilmesi için gerekli nesnel kaynakları göstermesi ve bunlar içinde özkaynakların da bulunması gereklidir. Kanun, iflâs konumunda bulunan bir anonim şirketin özkaynak sağlanarak, yani paysahiplerinin sermaye, hatta nakdî sermaye katkılarıyla bu konumdan çıkabileceği düşüncesinden hareket etmiştir. Fedakârlık paysahiplerinden gelmelidir. Aksi halde erteleme alacaklıları oyalayan bir araca dönüşür. Hükümde İcra ve İflâs Kanununun 179 uncu maddesinin birinci fıkrası hükmüne gönderme yapılmıştır. Bunun birinci sebebi her iki hükmün birlikte uygulanmasını sağlamak, ikincisi ise İcra ve İflâs Kanununda proje için aranan şartların Ticaret Kanunu için de geçerli olduğunu belirtmektir. Üçüncü kural uyarınca Mahkeme iflâsın ertelenmesi talebi üzerine kayyımı derhal atamalıdır. Kararla şirket müflis hâle gelir. Dördüncü kural, erteleme halinde mahkemenin maddenin üçüncü cümlesindeki önlemleri alması ve kayyımın her üç ayda bir rapor vermesidir.
Üçüncü fıkra: Hüküm erteleme talebinin alacaklıdan gelmesi halinde de denetçinin raporunun esas alınacağını belirterek raporun önemini vurgulamaktadır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı
m.None yeni hukum — YK ↔ İdare Meclisi
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
İlişkili kararlar
Bu maddeye bağlı onaylı karar henüz yok. Yeni kayıtlar aylık bültenle duyurulacak → bülten.
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Borca batık olduğu ara bilançodan anlaşılan (X) Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu, durumu mahkemeye bildirmeye hazırlanmaktadır. Şirket, mali durumunu düzelterek faaliyetine devam edebileceği kanaatindedir ve iflâs kararı verilmesini önlemek istemektedir. Buna göre aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Şirket, mahkemeden iflâsının bir yıl süreyle ertelenmesini ve kayyım atanmasını isteyebilir.
- Borca batıklık mahkemece tespit edildikten sonra şirketin başvurabileceği hiçbir hukuki yol kalmaz; iflâs kararı kaçınılmazdır.
- Şirket, borca batıklığı mahkemeye hiç bildirmeyerek iflâs kararından kurtulabilir; bildirim yükümlülüğü kanunda öngörülmemiştir.
- İİK m.179'un son cümlesi Türk Ticaret Kanunu'nun 377 ve 634 üncü maddeleri ile Kooperatifler Kanunu'nun 63 üncü maddesi hükmünü saklı tuttuğundan, borca batık şirket iflâsın açılmasını önlemek üzere konkordato talebinde bulunabilir.
- Şirket, sermayesini tamamlaması hâlinde mahkemenin iflâs talebini reddetmesi zorunlu olduğundan, önce sermaye artırımı yapıp sonra mahkemeye başvurmalıdır.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: D
İİK m.179'un son cümlesi, borca batıklığın otomatik olarak iflâsla sonuçlanmasını yumuşatan bir kapı bırakır: Türk Ticaret Kanunu'nun 377 ve 634 üncü maddeleri ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır. Bu maddeler, borca batık durumdaki sermaye şirketleri ve kooperatiflere KONKORDATO talebinde bulunma imkânı tanır. Böylece 7101 sayılı Kanunla kaldırılan iflasın ertelenmesi kurumunun boşluğu, yeniden düzenlenen konkordato ile doldurulmuş olur: mali güçlük içindeki şirketin kurtarılması artık erteleme yoluyla değil, alacaklılarla yapılacak bir konkordato anlaşması yoluyla aranır.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-377 — erişim: 20.07.2026