Madde 830 — II - Emre yazılı ödeme vaatleri
(1) Senet metninde bono olarak gösterilmemekle beraber, açıkça emre yazılı olarak düzenlenmiş olan ve bonoda aranılan diğer unsurları da içeren ödeme vaatleri, bono hükmündedir. Ancak, emre yazılı olarak düzenlenmiş olan ödeme vaatleri hakkında, araya girerek ödemeye ilişkin hükümler uygulanmaz.
(2) İcra ve İflas Kanununun, çekler, poliçeler ve emre yazılı senetlerden bonoların takibine ilişkin hükümleri, emre yazılı olarak düzenlenmiş bulunan ödeme vaatlerine uygulanmaz.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 742 nci maddesinden, dili güncelleştirilerek aynen alınmıştır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı
m.742 kismen
Senet metninde bono olarak gösterilmemekle beraber sarahaten emre yazılı olarak ihdas edilmiş olan ve bonoda aranılan diğer unsurları da ihtiva eden ödeme vaitleri, bono hükmündedir. Şu kadar ki; emre yazılı olarak ihdas edilmiş olan ödeme vaitleri hakkında araya girme suretiyle ödemeye ilişkin bulunan hükümler cari olmaz. İcra ve İflas Kanununun; çekler ve poliçeler ve emre muharrer senetler hakkında takibe mütaallik hükümleri, emre yazılı olarak ihdas edilmiş bulunan ödeme vaitlerine tatbik olunamaz.
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
İlişkili kararlar
Bu maddeye bağlı onaylı karar henüz yok. Yeni kayıtlar aylık bültenle duyurulacak → bülten.
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Senet metninde bono olarak gösterilmemekle beraber açıkça emre yazılı düzenlenen ve bonoda aranan diğer unsurları içeren ödeme vaatleri bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Bu ödeme vaatleri nama yazılı senet sayılır.
- Bu ödeme vaatleri hiçbir kıymetli evrak niteliği taşımaz.
- Bu ödeme vaatleri poliçe hükmündedir.
- Bu ödeme vaatleri bono hükmündedir.
- Bu ödeme vaatleri ancak muhatabın kabulüyle geçerlilik kazanır.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: D
TTK m.830/1 uyarınca senet metninde bono olarak gösterilmemekle beraber açıkça emre yazılı olarak düzenlenmiş olan ve bonoda aranılan diğer unsurları da içeren ödeme vaatleri bono hükmündedir (D). A, senedi nama yazılı sayarak emre kaydını yok sayar. B, kıymetli evrak niteliğini tümden reddeder. C, ödeme vaadini havaleyle karıştırır; poliçe hükmü, emre yazılı havaleler için öngörülmüştür (m.826). E, bonoda bulunmayan bir muhatap ve kabul kurumu ekler; bonoyu düzenleyen zaten asli borçludur.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-830 — erişim: 20.07.2026