Madde 50 — III - Ticaret unvanının korunması / 1. İlke

Senaryo · TTK m.53 — Atıf Maddelerinin İşletme Adına Somut Uygulaması

'Lezzet Büfesi' adıyla tescil edilmiş bir işletme adının sahibi Tacir A, rakibi B'nin aynı il içinde 'Lezzet Büfesi' adını kullanmaya başladığını öğrenmiş; ancak B bu adı tescil ettirmemiştir. TTK m. 53 kapsamında A'nın başvurabileceği hukuki yollar ve bu yolların dayanakları değerlendirildiğinde aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1. A, B'nin adı tescil ettirmemiş olması nedeniyle m. 50'den doğan kullanım tekeline dayanarak kullanımın durdurulmasını talep edebilir.
2. A, m. 52 atfıyla tecavüzün tespitini ve yasaklanmasını dava edebilir.
3. A, m. 51 atfı uyarınca durumu yetkili makamlara bildirmekle yükümlüdür; m. 51/f.1'deki ihbar yükümlülüğü hak sahibinin kendisini de kapsar.
4. A, m. 52 atfıyla zarar varsa maddi tazminat talep edebilir; mahkeme B'nin elde etmesi mümkün görülen menfaate de hükmedebilir.
5. A, m. 45 atfıyla B'nin aynı adı tescil ettirmesine itiraz edebilir; B tescil başvurusunda ayırt edici ek yapmak zorundadır.

Cevabı ve açıklamayı göster

Doğru cevap: C

TTK m. 53'ün yolladığı m. 51/f.1, ihbar yükümlülüğünü yalnızca mahkemeler, memurlar, ticaret ve sanayi odaları, noterler ile Türk Patent Enstitüsü'ne, görevlerini yaparken öğrenmeleri koşuluyla yüklemektedir. Liste kapalı niteliktedir; hak sahibi A bu listede yer almadığından A'ya kanuni bir ihbar yükümlülüğü yüklenmiş değildir — A en fazla ihtiyari bir ihbar hakkı kullanabilir. Yükümlülüğün hak sahibini de kapsadığı yönündeki ifade kanun metnine aykırıdır.